カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
1 Drachm Peroz I imitation, Uncertain Sogdian mint, Northern Tokharistan, 2 countermarks, types 1 and 3
| 発行体 | Uncertain Sogdian mint |
|---|---|
| 年号 | 501-601 |
| 種類 | Standard circulation coin |
| 額面 | ログイン して詳細を見る |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Degraded bust of the Sasanian king Peroz I facing right, depicted wearing an elaborate winged crown surmounted by a crescent and globe, rendered in the schematic, flattened style characteristic of Sogdian imitative coinage. The effigy is surrounded by a beaded border. Two countermarks are applied in the field: a rectangular countermark of type 1 at the left, bearing a stylized Sogdian tamgha device, and a second countermark of type 3 visible at the upper right, also struck over the existing design. The overall workmanship is cruder than the Sasanian prototype, reflecting local Central Asian die-cutting traditions. |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ND (501-601) |
| 追加情報 |
Peroz I Sasanian drachms circulated so widely across Central Asia after his death in 484 that local Sogdian and Tokharistani authorities continued striking imitations for well over a century, long after the Sasanian prototype had become a historical artifact rather than a current issue. The two countermarks punched into this piece represent successive revalidations — each one a local authority asserting acceptance, or restricting circulation to a specific valley or trade node along the routes feeding into Bactria.
Type 1 and Type 3 countermark combinations on Northern Tokharistan issues have been catalogued by Göbl and subsequently refined through the Zeno database, but attribution to a specific mint within the region remains genuinely unresolved.