کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Danish East India Company |
|---|---|
| سال | ND (c. 1620-1640) |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | Hammered |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Crude hammered lead flan of irregular round form, heavily worn and encrusted. The obverse bears a roughly incuse or relief design consistent with the monogram or device typical of Danish East India Company cash issues for Tranquebar, the detail largely obscured by corrosion and surface deposits. The field is flat and uneven, characteristic of primitive lead casting and striking methods employed at the Tranquebar mint in the early seventeenth century. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | C4 |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Produced at Tranquebar — the Danish trading settlement on the Coromandel Coast ceded to the Danish East India Company by the Nayak of Tanjore in 1620 — this lead cash was among the earliest European-issued coinage struck for circulation in India. The FOR / TUN split across the coin references Fortuna, a deliberate invocation tied to the Company's commercial gamble in a settlement that struggled to turn profit for most of the seventeenth century.
Lead was the practical choice: locally available, cheap to work, and acceptable for small market transactions where copper was scarce. Tranquebar's mint output in this period was irregular and poorly documented, which explains the broad twenty-year attribution window.