カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
1 Cash - Cảnh Thịnh Thông Bảo, with double rim
| 発行体 | Empire of Vietnam |
|---|---|
| 年号 | 1792-1801 |
| 種類 | Standard circulation coin |
| 額面 | ログイン して詳細を見る |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Central square hole surrounded by a plain inner border. Four Chinese characters arranged in cruciform reading order (top, bottom, right, left) around the central perforation: 景 (top), 盛 (bottom), 通 (right), 寶 (left), forming the legend 景盛通寶 (Cảnh Thịnh Thông Bảo). The entire design is enclosed within a pronounced double rim, a distinguishing feature of this variety. The characters are rendered in standard regular script (kaishu) in the typical cast style of Vietnamese cash coinage. |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | Reverse is uniface, bearing no inscription or decorative device. The central square hole is visible, framed by a plain inner border and enclosed within a double rim consistent with the obverse, giving the coin its defining variety characteristic. |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ログイン して詳細を見る |
| 追加情報 |
Cảnh Thịnh was the reign title of Nguyễn Quang Toản, the last ruler of the Tây Sơn dynasty, who took the throne as a child following his father Nguyễn Huệ's death in 1792. The dynasty was already under pressure from Nguyễn Ánh's southern campaigns throughout this entire issue window, and by 1802 the Tây Sơn state had collapsed entirely — making every coin struck under this title a product of a regime fighting for survival.
The double rim variety, catalogued separately by both Barker and Toda, likely reflects a die preparation choice at one of the northern mints rather than a deliberate policy distinction.