Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Norway |
|---|---|
| Año | 1260-1270 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Skaare#222 |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | As a bracteate, this coin was struck from a single die, producing an incuse mirror image of the obverse design on the reverse. The reverse surface therefore shows the corresponding negative impression of the fortification device and the letter E, with no independent design or legend. |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Plain |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
Norwegian royal coinage of the 1260s falls squarely within the reign of Håkon Håkonsson's son Magnus Lagabøte, whose legal reforms would later unify Norwegian law — but whose early monetary policy was inherited from a fragmented, regionally variable system of small silver issues. The quarter penning sits at the bottom of that denomination structure, struck in quantities that suggest fiscal necessity rather than prestige.
Skaare's attribution places this type among the most difficult Norwegian medievals to assign with confidence, given die overlap and the absence of mint marks distinguishing Bergen from Nidaros production.