Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
1/2 Rupee / Deb Period III
| Emittent | Bhutan |
|---|---|
| Jahr | 1835-1910 |
| Typ | Standard circulation coin |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Central field dominated by an elaborate interlaced endless knot (dpal be'u), a traditional Bhutanese auspicious symbol, rendered in raised relief with bold, flowing lines. The design is divided by a cross-ruled grid pattern into quadrants, with the knot occupying the left portion of the field. The coin's irregular flan and hammered fabric are characteristic of Bhutanese copper coinage of the Deb period. |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Plain |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | Anmelden um Details zu sehen |
| Zusätzliche Informationen |
Bhutan's coinage during this period was produced by hand-striking at small local mints, resulting in enormous variability in flan preparation, die alignment, and alloy consistency — brass and copper pieces from the same "issue" can differ so markedly that attribution by composition alone is unreliable. The long date range reflects continuous restrike practice rather than distinct annual production runs.
KM#15 encompasses multiple die varieties, and the boundaries between Deb periods remain contested among specialists, with attribution often depending on institutional collection history rather than firm documentary evidence.