مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

چرا ثبت‌نام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از ربات‌ها. ایمیل شما خصوصی می‌ماند — هرگز آن را به اشتراک نمی‌گذاریم یا بدون اجازه چیزی نمی‌فرستیم. این را تضمین می‌کنیم!

XX Réis 'Vintém' - Filipe III Shield without castles

صادرکننده Portugal
سال 1621-1640
نوع Standard circulation coin
ارزش وارد شوید برای مشاهده جزئیات
واحد پول وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ترکیب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
وزن وارد شوید برای مشاهده جزئیات
قطر وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضخامت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تکنیک وارد شوید برای مشاهده جزئیات
جهت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
خط روی سکه Latin
نوشته‌های روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات پشت سکه Central field features a large Gothic letter 'F' (for Filipe/Felipe) above the Roman numerals XX denoting the denomination of twenty réis, the whole set within a beaded inner circle. The surrounding Latin legend, completing the royal titulature, runs along the periphery. The hammered strike results in partial legend visibility and a slightly irregular flan, consistent with workshop production of the period.
خط پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
لبه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضرابخانه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تیراژ ضرب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
اطلاعات تکمیلی

The "vintém" denomination had circulated in Portugal for over a century by the time Filipe III — Felipe IV of Spain — came to the throne in 1621, but the shield varieties struck under his reign carry a specific diagnostic absence: the castles were dropped from the royal arms on certain dies, a departure from standard Iberian heraldic practice that numismatists still attribute to hasty or poorly supervised die engraving rather than any deliberate policy. Gomes catalogues this as a distinct type precisely because the omission is consistent across multiple specimens, ruling out simple die damage.

شاید این‌ها را هم دوست داشته باشید