Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Vierer - Rudolph II Hall

Émetteur County of Tyrol (Austrian States)
Année 1605
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur 1 Vierer (1⁄300)
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Latin
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers COMITES TIROLI 1605
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Rudolph II's Tyrolean copper issues of this period reflect a deliberate administrative response to chronic small-change shortages in the Alpine mining regions, where silver was abundant in the ground but rarely available in small denominations for daily transactions. Hall's mint, already the dominant silver facility in the Habsburg territories, was pressed into copper production precisely because its workforce and infrastructure could absorb the additional demand without disrupting the Thaler output.

MT#347 is among the later-dated examples before copper coinage in Tyrol was curtailed under pressure from merchants who objected to its forced acceptance at face value.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI