Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Kangju Kingdom |
|---|---|
| Năm | 201-601 |
| Loại | Standard circulation coin |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Crude bust of a long-haired, diademed ruler facing left, rendered in a debased provincial style characteristic of Central Asian coinage of the period. The hair falls in thick, roughly delineated strands framing the face, and the diadem is indicated by a band across the forehead. The portrait occupies the full field of the flan, with no visible legend or inscription on the obverse. The overall execution reflects the declining engraving standards associated with later Kangju issue types. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (201-601) |
| Thông tin bổ sung |
The Kangju were a semi-nomadic confederation controlling the middle Syr Darya basin during a period when Chinese sources — particularly the Shiji and Hanshu — document them as a power capable of fielding 120,000 mounted archers and playing Han China against the Xiongnu for leverage. The "Wanwan Kanju" attribution places this within the local dynastic coinage system identified by Shagalov and Kuznetsov, whose classification remains the primary framework for this poorly-documented series. The 400-year date range reflects genuine scholarly uncertainty, not carelessness.
The tamgha — the clan or dynastic mark — is the key diagnostic element distinguishing issues within the series, more reliable than fabric or weight alone given the inconsistency of production across generations of rulers whose names are almost entirely unrecorded.