Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Unknown Æ - Wanwan Kanju, 2nd period, regular tamgha

Đơn vị phát hành Kangju Kingdom
Năm 201-601
Loại Standard circulation coin
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Crude bust of a long-haired, diademed ruler facing left, rendered in a debased provincial style characteristic of Central Asian coinage of the period. The hair falls in thick, roughly delineated strands framing the face, and the diadem is indicated by a band across the forehead. The portrait occupies the full field of the flan, with no visible legend or inscription on the obverse. The overall execution reflects the declining engraving standards associated with later Kangju issue types.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc ND (201-601)
Thông tin bổ sung

The Kangju were a semi-nomadic confederation controlling the middle Syr Darya basin during a period when Chinese sources — particularly the Shiji and Hanshu — document them as a power capable of fielding 120,000 mounted archers and playing Han China against the Xiongnu for leverage. The "Wanwan Kanju" attribution places this within the local dynastic coinage system identified by Shagalov and Kuznetsov, whose classification remains the primary framework for this poorly-documented series. The 400-year date range reflects genuine scholarly uncertainty, not carelessness.

The tamgha — the clan or dynastic mark — is the key diagnostic element distinguishing issues within the series, more reliable than fabric or weight alone given the inconsistency of production across generations of rulers whose names are almost entirely unrecorded.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH