Katalog
Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma
nebo se zaregistrujte e-mailem
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
Æ Unit
| Emitent | Agacha, Tribal republic of |
|---|---|
| Rok | 101 BC - 1 BC |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Cast |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Lion walking right in profile, depicted in a schematic, archaic style typical of early Indian tribal coinage. The animal's body is rendered with minimal but recognizable detail, occupying the central field of the flan. The surfaces show characteristic roughness associated with cast bronze production of the period. |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | dake Agacha |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
The Agacha were among the semi-autonomous tribal coinages operating in the broader Indo-Greek frontier zones, issuing small bronzes that circulated alongside the more prolific output of their Hellenistic neighbors. MIG 973 places this type within Mitchiner's exhaustive cataloguing of Indo-Greek and related series, though attribution to specific tribal republics in this region remains contested among specialists. The century-long date range reflects genuine uncertainty rather than prolonged production.