Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Unit

Émetteur Arsaos
Année 133 BC - 72 BC
Type Standard circulation coin
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Bare male head facing right, rendered in the Ibero-Roman style with boldly engraved curly hair arranged in tight spiral ringlets across the crown. A short, dotted beard articulates the lower face, lending the portrait a vigorous, naturalistic character. A dolphin is depicted before the face in the field, while a plough symbol appears behind the head, both serving as civic or ethnic emblems of the issuing community.
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers ARSAOS
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Arsaos was a Celtiberian city whose exact location remains unidentified — one of several autonomous mints operating in the Ebro valley region during the period of Roman consolidation following the Sertorian War. The prolonged date range reflects scholarly uncertainty rather than confirmed continuous output; production likely clustered around specific political moments rather than spanning six uninterrupted decades.

The ACIP attribution places this among the later Celtiberian bronze issues struck before Rome systematically suppressed indigenous coinage across Hispania Citerior.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI