Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Uncertain Eastern European Celts |
|---|---|
| Năm | 200 BC - 1 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Tetradrachm (4) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Standing figure of Herakles facing left, nude, with club held in the right hand and the Nemean lion's skin draped over the left arm, closely imitating the reverse type of the Thasian tetradrachm. The Greek legend HPAKΛEOVΣ appears to the right of the figure and ΣΩTHPOΣ to the left, with ΘAΣIΩN inscribed in the lower field below the exergue line; a monogram appears to the inner left field. The overall design, while derived from the Thasian civic coinage of the 2nd–1st century BC, displays varying degrees of Celtic stylistic degeneration in the rendering of the figure and epigraphy. |
| Chữ viết mặt sau | Greek |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The Thasian tetradrachm became one of the most widely imitated coin types across the Balkans and Danube regions, copied by Celtic tribes for generations after the original Thasian issues themselves had ceased. These imitations were not crude forgeries — they were functional currency produced by communities that had no diplomatic or economic relationship with Thasos itself, simply borrowing the formal authority of a recognized Greek type. Over successive copying generations, the prototype degraded through each intermediary die, producing increasingly stylized and abstracted versions that bear only a distant relationship to the Thasian originals.
Kostial 950 falls within a broad attribution to uncertain Eastern European Celtic workshops, and pinning a specific tribe or mint site to this type remains unresolved.