Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito ou registre-se com email

Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!

Tetradrachm - Imitation of Azes II

Emissor Indo-Scythian Kingdom
Ano 20 BC - 20 AD
Tipo Inicie sessão para ver os detalhes
Valor Tetradrachm (4)
Moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Composição Inicie sessão para ver os detalhes
Peso Inicie sessão para ver os detalhes
Diâmetro Inicie sessão para ver os detalhes
Espessura Inicie sessão para ver os detalhes
Formato Inicie sessão para ver os detalhes
Técnica Inicie sessão para ver os detalhes
Orientação Inicie sessão para ver os detalhes
Gravador(es) Inicie sessão para ver os detalhes
Em circulação até Inicie sessão para ver os detalhes
Referência(s) Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do anverso King Azes II depicted on horseback, horse walking to right, rider shown in profile holding a whip or goad raised in the right hand. A tamgha symbol appears in the right field. The surrounding border carries a Greek legend, partially worn, with die-engraving characteristic of a local imitative workshop rather than a principal royal mint. The overall style is somewhat degenerate relative to prototype royal issues, consistent with a provincial or posthumous imitation.
Escrita do anverso Greek
Legenda do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Bordo Inicie sessão para ver os detalhes
Casa da moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Tiragem Inicie sessão para ver os detalhes
Informações adicionais

Azes II remains one of the most contested figures in ancient numismatics — some scholars argue he never existed at all, with coins attributed to him representing a prolonged posthumous or imitative issue of Azes I continued by successor rulers who found the name dynastically useful. This piece falls squarely into that debate. The Senior 139 classification groups it among deliberate imitations, likely struck by local or regional authorities in the northwestern subcontinent who lacked the administrative apparatus of a centralized mint but needed acceptable currency for trade and taxation.

Billon content in this series varies considerably, suggesting episodic debasement rather than a controlled standard.

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR