کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Indo-Greek Kingdom (India (ancient)) |
|---|---|
| سال | 125 BC - 90 BC |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | Drachm (200 BC to 10 AC) |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | Greek |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | Hermaeus depicted in full military attire, mounted on a horse rearing to the right; a bow in its bow case and a spear are attached to the saddle, emphasizing his martial identity. A Kharosthi dynastic legend is inscribed around the type in two lines. A royal monogram appears in the lower right field. The composition follows the standard Indo-Greek equestrian reverse type, reflecting both Hellenistic and local artistic conventions. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Hermaeus was almost certainly the last Indo-Greek king to issue silver coinage of any significance, ruling in the Paropamisadae region as Bactrian Greek power collapsed under Saka and Yuezhi pressure from the north. His joint issues with Calliope — likely his queen — are unusual within the Indo-Greek series, where consort coinage is rare and politically deliberate. The pairing suggests a dynastic legitimacy claim at a moment when such claims were fragile at best.
After his reign, his image was appropriated and restruck by the very Kushan rulers who displaced him, producing posthumous issues well into the first century AD.