Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Tetradrachm Entenschnabel Type

Émetteur Uncertain Eastern European Celts
Année 300 BC - 201 BC
Type Standard circulation coin
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Plain
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage ND (300 BC - 201 BC)
Informations supplémentaires

The "Entenschnabel" — duck's bill — designation refers not to a design element but to the distinctive shape of the planchet's edge, a warping artifact that results from the hammering technique used by Celtic die-cutters working without the standardized blank preparation methods of Mediterranean mints. These coins are among the most difficult Celtic issues to attribute with confidence; "Uncertain Eastern European Celts" is less a classification than an admission of ongoing scholarly disagreement about which tribal group or groups produced them.

The Kostial and Göbl references anchor this type within a broader typological tradition derived from Macedonian prototypes, but the copying process had by this period diverged so far from its source that the lineage is traceable only through die study.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI