全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料 またはメールで登録

登録が必要な理由は?ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します!

Tetradrachm

発行体 Uncertain Siculo-Punic mint (Punic Sicily)
年号 350 BC - 320 BC
種類 ログイン して詳細を見る
額面 Tetradrachm (4)
通貨 ログイン して詳細を見る
材質 ログイン して詳細を見る
重量 ログイン して詳細を見る
直径 ログイン して詳細を見る
厚さ ログイン して詳細を見る
形状 ログイン して詳細を見る
製造技法 ログイン して詳細を見る
向き ログイン して詳細を見る
彫刻師 ログイン して詳細を見る
流通終了年 ログイン して詳細を見る
参考文献 ログイン して詳細を見る
表面の説明 Female head in three-quarter left-facing profile, identified as the nymph Arethusa or Persephone, rendered in the fine Sicilian style derived from Syracusan prototypes. The effigy displays elaborately dressed, flowing hair bound with a wreath of laurel or grain, with richly modeled curling locks cascading behind the neck. A necklace of beads is visible at the base of the throat, and the drapery is indicated at the truncation of the bust. The fleshy, idealised facial features reflect the accomplished engraving traditions of late 4th-century BC Sicily.
表面の文字体系 ログイン して詳細を見る
表面の銘文 ログイン して詳細を見る
裏面の説明 Forepart of a horse with a bridle, depicted in right-facing profile with bold, naturalistic modelling characteristic of Punic Sicilian coinage. The horse's mane is rendered in short, incised strokes, and its mouth is open. To the left of the horse's neck stands a tall palm tree, a canonical Punic symbol emblematic of Carthaginian identity and frequently employed as a mint mark on Siculo-Punic issues. The field is otherwise plain, and no legend is present, consistent with the aniconic epigraphic tradition of this series.
裏面の文字体系 ログイン して詳細を見る
裏面の銘文 ログイン して詳細を見る
ログイン して詳細を見る
鋳造所 ログイン して詳細を見る
鋳造数 ログイン して詳細を見る
追加情報

The Siculo-Punic tetradrachms of this period were struck by Carthaginian military authorities to pay mercenary troops operating in Sicily during decades of grinding conflict with Syracuse. The coins were functionally a payroll instrument, produced at mobile or semi-permanent field mints whose precise locations remain disputed — Jenkins's attribution of this group to a single uncertain Sicilian mint reflects that ambiguity rather than resolving it.

Jenkins Group P3 represents a relatively late phase of the series, when Punic engravers had absorbed enough Greek technical influence to produce work competitive with Syracusan output. Attribution relies primarily on die-linkage studies rather than findspot evidence.

こちらもおすすめ