Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Uncertain Punic mint (Carthaginian Empire) |
|---|---|
| Год | 345 BC - 315 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Tetradrachm (4) |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | A spirited horse prancing to the right, depicted with forelegs raised in a lively, animated posture, the musculature rendered with considerable skill. Behind the horse rises a slender palm tree — a quintessential symbol of Carthage — its fronds spreading broadly above and clusters of dates hanging beneath. A dotted ground line is visible beneath the horse's hooves, framing the composition within the plain circular field. The design is unlettered, typical of early Punic tetradrachms struck for use in Sicily. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | ND (345 BC - 315 BC) |
| Дополнительная информация |
These tetradrachms were struck at a Sicilian mint operating under Carthaginian military administration during the intense phase of conflict with Syracuse — most likely at or near Panormus, though the exact location remains debated among specialists. Carthage had no tradition of coinage before its Sicilian campaigns forced the issue: the need to pay Greek and Campanian mercenaries demanded coin in a denomination they would recognize and accept.
The Athenian tetradrachm served as the functional model, a deliberate choice aimed at mercenary confidence rather than civic identity. Jenkins' die study remains the foundational reference, with the P3 group representing a tightly defined emission within a mint that left few administrative records behind.