Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!

Tetradrachm

İhraççı Uncertain Punic mint
Yıl 320 BC - 300 BC
Tür Standard circulation coin
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz açıklaması Forepart of a horse facing left, rendered with fine naturalistic detail including a braided mane and musculature of the neck and chest. A palm tree, the emblematic symbol of Carthage and the Punic world, rises in the right field behind the horse. The composition closely follows Carthaginian coinage conventions of the period, with the reverse field otherwise plain and uninscribed.
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi ND (320 BC - 300 BC)
Ek bilgiler

Punic silver tetradrachms of this period were struck primarily to pay Carthaginian mercenary forces operating in Sicily, where decades of grinding conflict with Syracuse demanded a reliable military coinage. The issues are notoriously difficult to attribute with precision — Carthage maintained multiple field mints across western Sicily whose output overlapped considerably, which is why "uncertain Punic mint" remains the honest answer even after more than a century of scholarship on the series.

BUNLARI DA BEĞENEBİLİRSİNİZ