کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | France |
|---|---|
| سال | 1521 |
| نوع | Standard circulation coin |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Right-facing armored bust of François I, wearing a closed crown with fleurs-de-lis and displaying shoulder-length hair beneath. The king is depicted in cuirass with draped pauldrons visible at the shoulder. The effigy is rendered in the Renaissance portrait style typical of early sixteenth-century French royal coinage. The legend encircles the bust within a beaded border, with the mintmark visible in the lower field. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | +. FRANCISCVS. DEI. GRA. FRACOR. REX. |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The Dauphiné teston was struck under François I as part of his broader effort to unify French coinage after decades of regional monetary fragmentation — the Dauphiné mint had long operated under semi-autonomous arrangements inherited from the annexation of 1457. This piece is a contemporary forgery, struck in silver but outside royal authority, likely produced to exploit the teston's wide acceptance in regional trade along the Rhône corridor. The Ciani gap is telling: forgers of this type were known enough to cataloguers that attribution remains contested.