Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Uncertain Ionian city |
|---|---|
| Năm | 600 BC - 550 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | GCV#3456 |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Reverse bearing two incuse square punches of unequal size, divided by a horizontal raised bar, a hallmark technique of early electrum coinage produced in the Ionian region. The upper incuse square is smaller and positioned toward the upper left, while the larger square punch occupies the lower right quadrant, each showing irregular granular surfaces from the punch application. Faint traces of a possible secondary device or tool mark are visible within the larger incuse compartment. No legend or inscription is present. The overall appearance is consistent with the primitive punch-mark reverse type standard for archaic Ionian staters of the late seventh to early sixth century BC. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (600 BC - 550 BC) |
| Thông tin bổ sung |
Electrum staters of this type circulate among the earliest coined money produced anywhere in the world, placing this piece at the very origin of the Western monetary tradition. The uncertainty of attribution is genuine and longstanding — scholars have debated Ionian mint assignments for over a century, with Miletus, Ephesus, and Phocaea all proposed at various points without consensus. Electrum itself complicated the picture: the natural alloy varies in gold-to-silver ratio by source, and ancient mints occasionally adjusted it deliberately, making compositional analysis an imperfect tool for attribution.