Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

Semis - Augustus CONDVC MALLEOL

Emittente Carthago Nova
Anno 27 BC - 14 AD
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro 22 mm
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto A large open right hand (manus) depicted facing left in the central field, rendered in high relief with fingers extended and clearly articulated horizontal lines at the wrist. The hand serves as the civic emblem of the duoviri quinquennales. The Latin legend II VIR QVINQ arcs around the upper periphery, identifying the magistrates responsible for the issue.
Scrittura del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Bordo Accedi per vedere i dettagli
Zecca Accedi per vedere i dettagli
Tiratura ND (27 BC - 14 AD)
Informazioni aggiuntive

Carthago Nova — modern Cartagena — was among the most prolific colonial mints in Hispania under Augustus, issuing an unusually wide range of bronze denominations overseen by locally appointed magistrates called duoviri. The names recorded on this semis, the conductores and malleolus references, reflect the city's administrative apparatus operating with considerable autonomy in Augustus's early principate.

The Spanish colonial series from this period is notoriously difficult to sequence chronologically within the Augustan reign, and RPC I 158 sits in a cluster of issues where die linkages rather than dated evidence drive most attribution work.

POTREBBE PIACERTI ANCHE