کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Archbishopric of Salzburg (Austrian States) |
|---|---|
| سال | 1300-1340 |
| نوع | Standard circulation coin |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | Uniface issue; the reverse displays only the incuse ghost impression of the obverse design transferred through the thin silver flan during striking, with no intentional design, inscription, or devices. The surface is plain and unworked. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | Friesach |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Friesach, established as a mint town by the Archbishopric of Salzburg in the 12th century, became one of the most commercially significant minting centers in the medieval German-speaking world, with Friesacher Pfennige circulating as far as the Levant in crusader trade. The joint attribution to Rudolf and Meinhard II places this piece within a complex jurisdictional arrangement — the Count of Tyrol held comital rights in Carinthia while Salzburg retained ecclesiastical and monetary authority in Friesach, a tension that generated a number of co-issued types during this period.
Meinhard II died in 1295, which complicates the standard 1300–1340 window and suggests the attribution reflects either posthumous die use or a dynastic title carried forward by successors.