Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | Roman Imperial Mint, Siscia |
|---|---|
| Année | 318-319 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | 17 mm |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Latin |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tranche | Connectez-vous pour voir les détails |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | ND (318-319) ΑSIS - Siscia, 1st officina - ND (318-319) ΒSIS - Siscia, 2nd officina - ND (318-319) ΓSIS - Siscia, 3rd officina - ND (318-319) ΔSIS - Siscia, 4th officina - ND (318-319) εSIS - Siscia, 5th officina - |
| Informations supplémentaires |
VICTORIAE LAETAE PRINC PERP issues from Siscia fall within the administrative reorganization Constantine imposed on the western mints following his defeat of Licinius at the Battle of Cibalae in late 316. RIC VII Siscia 54 is assigned to the first officina and dates to a moment when the mint was actively resuming full production after that conflict disrupted output. The type itself was broadly distributed across multiple mints simultaneously — a deliberate coordinated issue — making single-mint attribution critical to any serious study of the series.