Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

Kopeck - Peter I

Emittente Russian Empire
Anno 1702
Tipo Standard circulation coin
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro Accedi per vedere i dettagli
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio The reverse bears a Cyrillic inscription arranged in two lines across the irregular flan, reading the royal title and name of the issuing sovereign. A titlo abbreviation mark appears above the abbreviated text, as was conventional in Old Church Slavonic scribal practice. The relief is bold and the lettering characteristic of the hand-cut wire money dies of the early Petrine period. The flan edges are ragged and uneven, consistent with the manufacture of chekanka coinage struck from drawn wire blanks.
Scrittura del rovescio Cyrillic
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Bordo Accedi per vedere i dettagli
Zecca Accedi per vedere i dettagli
Tiratura Accedi per vedere i dettagli
Informazioni aggiuntive

Peter I's wire kopecks — hand-struck on irregularly shaped silver flans — were a medieval holdover he actively despised. The 1702 issue falls in the middle of his currency reform push: by 1704 he had introduced the round, machine-struck kopeck and effectively killed off the wire coinage entirely. These pieces circulated alongside the new issues only briefly before being recalled and reminted.

The GKH reference split between editions reflects ongoing scholarly disagreement about die attribution for this type.

POTREBBE PIACERTI ANCHE