کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Kabul Shahi Dynasties |
|---|---|
| سال | 800-1000 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | Jital (500-1026) |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | Lion striding to right, depicted in a stylised, energetic posture with head turned and limbs extended, consistent with the Shahi artistic tradition. The Nagari akshara 'Ra' (र) appears below the lion in the lower field. The reverse flan is irregular with slightly weak strike at the margins, characteristic of hammered copper issues of the Shahis of Ohind. The design is rendered in bold low relief. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | र |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The Kabul Shahis held the mountain passes connecting the Indian subcontinent to Central Asia at a moment when Arab expansion was pressing hard from the west. The bronze jitals attributed to Vakka Deva were struck as the dynasty navigated that pressure — ultimately losing Kabul itself to the Saffarids in the late ninth century and retreating east toward Ohind on the Indus, where minting continued under increasingly constrained territory.
Tye 9.3 is among the more frequently encountered types from this sequence, though the attribution to specific rulers within the late Shahi period remains contested in the literature. Mitchiner's NI 128 classification places it within a broader typological family whose precise dynastic boundaries are still debated.