Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Indo-Scythian Kingdom |
|---|---|
| Год | 35 BC - 5 AD |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | 14.6 g |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Zebu (humped bull) standing right on a plain ground line, rendered in a sturdy, naturalistic style typical of Indo-Scythian bronze coinage. A square symbol or dynastic monogram appears above the bull's back in the upper field. A continuous Greek legend encircles the central device, running along the beaded border. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Kharosthi |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Azes II ruled the Indo-Scythian kingdom across a period when the Scythian presence in the northwest Indian subcontinent was under sustained pressure from the Parthian Gondophares dynasty pushing eastward. His bronze coinage was struck in enormous volume and circulated across a vast geographic range — from Gandhara into the Punjab — which explains why surviving specimens almost universally show heavy wear and encrustation. Clean, well-surfaced examples are genuinely uncommon.
There is still live academic debate over whether Azes II was a distinct ruler or a regnal continuation of Azes I, with some scholars collapsing the two into a single reign. The Senior reference separates them; others do not.