Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Uncertain Ionian city |
|---|---|
| Năm | 600 BC - 550 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Weidauer#160-161 , SNG Kayhan#711 , Rosen#312 , Traité I#30 , BostonMFA#1753 , Warren#1721 |
| Mô tả mặt trước | Facing head of a lion or panther rendered in bold, archaic relief occupying the full flan, with prominently modeled muzzle, deeply incised facial musculature, and schematically treated mane rendered as a series of raised, curvilinear locks. The visage is presented en face, a typological hallmark of early Ionian electrum coinage, conveying an imposing, almost apotropaic character. The surface shows characteristic hammer-struck irregularity consistent with the archaic Lydian-Ionian minting tradition. No legend or inscription is present in the field. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Plain |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Among the earliest struck coins known to survive, these Ionian hektes predate the standardization efforts of Lydia and the Greek poleis that would follow within a generation. The issuing authority remains unresolved — the absence of a civic badge or ethnic has kept attributions shifting between Miletus, Ephesus, and unnamed workshop intermediaries for over a century of scholarship. Weidauer's grouping of 160–161 placed these alongside related types on stylistic grounds rather than any epigraphic evidence.
The Rosen and Kayhan specimens anchor the type's die distribution across two of the more rigorously documented private collections of archaic electrum.