Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
Dupondius - Tiberius TI CAESAR AVGVSTVS, Syrtica, Oea
| Emitent | Oea |
|---|---|
| Rok | 14-37 |
| Typ | Standard circulation coin |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Latin |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Oea (modern Tripoli, Libya) |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Oea — modern Tripoli — was one of three Phoenician foundation cities of the Syrtican coast, and its civic bronze coinage under Tiberius reflects the city's awkward position: nominally Roman, administratively Carthaginian in tradition, and culturally still Punic in ways that Roman overlords tolerated rather than erased. The RPC I 834 attribution places this among a small cluster of provincial issues that use Tiberius's imperial titulature while retaining local weight standards and mint practices with no direct Roman supervision.
The "var." notation against GICV 298 is worth attention — minor die variants within this Oean series are documented but not fully catalogued, and individual specimens frequently diverge from the published type in small epigraphic details.