Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Drachm - Orodes I

Đơn vị phát hành Parthian Empire
Năm 80 BC - 75 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Drachm (1)
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Arsaces I, the dynastic founder, shown seated to the right on a throne or omphalos, holding a bow in his right hand, rendered in the standard Parthian archer type. The figure is depicted in a frontal or three-quarter pose with drapery indicated by incised lines. The encircling Greek legend fills the field on both sides and below the central device, arranged in multiple lines. The style is characteristic of the late second to early first century BC Parthian mint production, with the legend crowding the available flan space in the manner typical of Sellwood 34 issues.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc ND (80 BC - 75 BC)
Thông tin bổ sung

Orodes I ruled during one of the Parthian dynasty's most turbulent succession crises, seizing power after the overthrow of Gotarzes I and reigning for only a few years before himself being deposed. Sellwood type 34 belongs to a compressed window of output, and the political instability of the period is reflected in the relative inconsistency of dies across the series.

The mint attributions for this type remain contested among specialists, with Ecbatana the most commonly proposed but not universally accepted.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH