Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Drachm - Khingila type 94, unknown mint

Émetteur Alchon Huns
Année 440-490
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Drachm (380-560 AD)
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Brahmi
Légende de l’avers SAHI
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

The Alchon Huns began striking their own coinage in direct imitation of late Sasanian issues — a deliberate act of political legitimization by a steppe confederation that had carved territory from both the Gupta Empire and Sasanian Persia by the mid-fifth century. Khingila, the ruler associated with this type, is recorded in Indian sources as having pushed deep into the subcontinent, reaching as far as the holy sites at Mathura. The adoption of silver drachms tied to Sasanian weight standards was practical as much as symbolic, facilitating trade and tribute collection across an economically mixed frontier zone.

Attribution to a specific mint remains unresolved. Multiple production centers likely operated simultaneously, which accounts for the typological variation documented across the Göbl sequence.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI