Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | Gallic Empire |
|---|---|
| Année | 264-265 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | 2 Sestertius (1/4) |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Latin |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tranche | Plain |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | Connectez-vous pour voir les détails |
| Informations supplémentaires |
Postumus founded the breakaway Gallic Empire in 260 AD after capturing — and almost certainly executing — Saloninus, the young co-emperor left in command at Cologne. The double sestertius denomination was his invention, a practical response to the near-collapse of silver coinage under the crisis-era antoninianus, giving western provincial populations a large, recognizable bronze that the central Roman mint was no longer reliably supplying.
The Treveri mint — modern Trier — became the administrative and monetary heart of the Gallic Empire under Postumus. The "var" notation against RCV III#11049 suggests a die or legend variant not fully catalogued in the main references, worth cross-checking against Cohen#177 for corroboration.