Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Golden Horde |
|---|---|
| Năm | 1280-1310 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Dinar (1227-1502) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Two stylized fish depicted in profile, swimming in a circular arrangement around the central field, their bodies rendered in a bold, schematic manner characteristic of Golden Horde decorative art. The fish are shown with distinct head, eye, and tail features, executed in hammered relief on the irregular silver flan. The design is entirely anepigraphic, with no surrounding legend or mint name, and scattered pellets appear in the field between the fish. This so-called 'Two Fishes type' is a well-documented anonymous issue attributed to the Bulghar mint, datable to circa 1280-1310. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (1280-1310) - Sing# 75 - ND (1280-1310) - Sing# 76 - ND (1280-1310) - Sing# 77 - ND (1280-1310) - Sing# 78 - |
| Thông tin bổ sung |
The "two fishes" anepigraphic dirhams occupy an odd corner of Golden Horde numismatics precisely because they carry no inscription — unusual for an Islamic coinage tradition where the shahada and ruler's name were near-mandatory. Whether this reflects a local Bulgar administrative quirk, a non-Muslim minting authority operating under Mongol permission, or simply a transitional issue produced before proper die-cutters arrived, remains genuinely contested. Sagdeeva and Singatullin catalogue overlapping varieties under separate numbers, suggesting the type was struck from numerous dies across a span of decades rather than as a single deliberate emission.