Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Denier - Stephen II

İhraççı Hungary
Yıl 1116-1131
Tür Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık 0.45 g
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz açıklaması A bold cross at center, its arms terminating within a plain inner circle, with wedge-shaped or triangular ornaments filling the four quarters between the arms. The area between the inner circle and the outer beaded border is filled with radiating lines, creating a decorative band around the central cross motif. The overall design reflects the simplified, abstract style typical of early twelfth-century Hungarian deniers struck under Stephen II.
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi ND (1116-1131)
Ek bilgiler

Stephen II inherited the throne as a child following the death of his father Kálmán, and his reign was defined by near-constant warfare — against Byzantium, Bohemia, and domestic pretenders simultaneously. Coinage from this period reflects the administrative strain: the Hungarian denier progressively degraded in silver content across the first half of the twelfth century, and issues attributed to Stephen II are among the earliest examples of that decline.

The multiple catalog references here — ÉH, Huszár, EK, and CAC all weighing in — reflect genuine scholarly disagreement about die attribution and reign dating that has never been fully resolved.