Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Denier In the name of Henry I

Đơn vị phát hành Lotharingia
Năm 925-950
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá 1 Denier (1⁄240)
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau The reverse presents a horizontal band of bold Latin letters forming the mint name across the center of the flan, flanked by decorative annulet and spiral motifs, with the legend arranged so as to shape an implicit cross composition. Above the central band, small pellets or stars are visible near the upper rim, while below a prominent angular symbol resembling an anchor or stylized cross-pattee occupies the lower field. The overall design is typical of Carolingian-Ottonian monetary tradition as practiced at the Cologne mint.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Plain
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Henry I of East Francia — "the Fowler" — never actually ruled Lotharingia directly; the duchy passed into his orbit after a prolonged struggle with the West Frankish king Charles the Simple, who had held it since 911. When Henry secured Lotharingia around 925, local minting continued under his name even as the region's political loyalty remained contested. Coins struck "in the name of" a ruler rather than by direct royal administration are precisely the administrative ambiguity this formula reflects.

The variant classification against both Hävernick and Dannenberg suggests a die combination not fully absorbed into either corpus — not uncommon for Lotharingian issues of this transitional decade.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH