Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Archbishopric of Magdeburg |
|---|---|
| Rok | 1024-1046 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | 1.44 g |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Latin |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Central roundel enclosing a stylized architectural rendering of a church or cathedral facade, likely representing Magdeburg Cathedral, depicted with a prominent central tower, flanking turrets, and stepped horizontal banding, all executed in the flat, linear style typical of Ottonian hammered coinage. The structure is set within a beaded inner circle. The retrograde Latin legend MAGADEBVRG runs around the outer field, identifying the mint city of Magdeburg. The irregular flan and variable strike are consistent with hand-hammered production of the period. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Magdeburg's archbishops held minting rights as a direct consequence of Otto I's endowment of the see in 968, granting ecclesiastical control over coinage in the region that would persist for centuries. The span covered by this denier crosses two archiepiscopates — Giselmar's brief tenure and Hartwig's longer hold on the see — making precise attribution within the type genuinely difficult without die analysis. Hartwig in particular was a figure of considerable political friction, his relationship with the Salian court under Conrad II deteriorating markedly after 1027.