カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
Denier Bracteate - Mieszko III the Old Gniezno or Kalisz mint
| 発行体 | Greater Poland, Duchy of |
|---|---|
| 年号 | 1138-1202 |
| 種類 | ログイン して詳細を見る |
| 額面 | 1 Denier |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Central figure of a standing ruler or bishop rendered in a schematic, early medieval style, depicted frontally with arms extended and holding what appear to be regalia or a sceptre. The effigy is flanked by abbreviated Latin lettering distributed across the field. A beaded or dotted inner border encircles the central device, consistent with Polish Piast-era bracteate coinage of the late 12th century. The overall design is characteristic of the thin, one-sided hammered technique, resulting in a shallow but distinct relief. The execution reflects the provincial workshop style associated with the Gniezno or Kalisz mints under Mieszko III the Old. |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | As a bracteate, this coin is uniface; the reverse displays only the incuse mirror impression of the obverse design, with no independent design or inscription. The thin silver flan shows the characteristic depression corresponding to the obverse relief, typical of bracteate coinage produced in Poland during the 12th century. |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ログイン して詳細を見る |
| 追加情報 |
Mieszko III earned the epithet "the Old" partly through sheer persistence — he was expelled from the senior principality no fewer than three times, yet kept reclaiming Kraków. His coinage from Greater Poland reflects this fractured political reality: bracteates were cheap to produce, requiring a single die rather than two, making them practical instruments for a ruler whose hold on resources was intermittent at best.
Kopicki 131 is attributed to either Gniezno or Kalisz, and the ambiguity is genuine — die analysis has not resolved the question definitively. Gniezno retained ecclesiastical prestige as the archiepiscopal seat; Kalisz was among the oldest documented settlements in Polish territory, mentioned by Ptolemy.