Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Uncertain Dacian tribes |
|---|---|
| Năm | 200 BC - 101 BC |
| Loại | Standard circulation coin |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | The Dioscuri, Castor and Pollux, depicted as mounted horsemen galloping to the right, each armed with a long spear held upright; the horses are rendered in a lively, if somewhat schematized, barbarous style reflecting the Dacian imitative tradition. The legend ROMA appears below the horses within a linear frame or partial exergue, closely replicating the standard Roman Republican denarius type. The overall composition faithfully mirrors the official prototype, though with the simplified engraving typical of provincial or tribal imitative coinage. |
| Chữ viết mặt sau | Latin |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The Dacian imitation denarii are among the most numismatically puzzling series in Iron Age Europe — produced by tribes in the Carpathian basin who had no tradition of coinage but recognized the denarius as a prestige object and medium of elite exchange. Early imitations hew reasonably close to their Roman prototypes; later ones degenerate into near-abstract designs through successive hand-copying, each die-cutter working from a coin rather than an official template. The degradation is not incompetence but distance from the source.
Attribution to specific tribes remains impossible in most cases. Hoards from modern Romania continue to refine the typology.