Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis o regístrate con email

¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!

Daalder 'Henricusdaalder' - Hendrik van Brederode

Emisor Vianen, Lordship of
Año 1556-1568
Tipo Standard circulation coin
Valor Inicie sesión para ver los detalles
Moneda Inicie sesión para ver los detalles
Composición Inicie sesión para ver los detalles
Peso Inicie sesión para ver los detalles
Diámetro Inicie sesión para ver los detalles
Grosor Inicie sesión para ver los detalles
Forma Inicie sesión para ver los detalles
Técnica Inicie sesión para ver los detalles
Orientación Inicie sesión para ver los detalles
Grabador(es) Inicie sesión para ver los detalles
En circulación hasta Inicie sesión para ver los detalles
Referencia(s) Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del reverso x MONE❀ NO❀ HENRICI❀ DO❀ DE❀ BRE❀ LI❀ D❀ VY
(Translation: New coinage of Henry, Lord of Free Brederode, Lord of Vianen)
Canto Plain
Casa de moneda Inicie sesión para ver los detalles
Tirada Inicie sesión para ver los detalles
Información adicional

Hendrik van Brederode minted these pieces at Vianen under the legal ambiguity of lordship coinage rights — a privilege the States General repeatedly challenged but never successfully revoked during his lifetime. Brederode exploited this gap aggressively, issuing silver on a scale that irritated both the Habsburg administration and neighboring minting authorities.

The Delmonte S designation signals a contested attribution; the vdCh references place these firmly within the Vianen sequence, but the absence of a Verkade number reflects ongoing scholarly disagreement about precise dating within the 1556–1568 window.

TAMBIÉN TE PUEDE GUSTAR