Katalog
Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz
veya e-posta ile kayıt ol
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
Chalkon anonymous
| İhraççı | Indo-Sasanian Kingdom |
|---|---|
| Yıl | 284-302 |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | Chalkon (1⁄576) |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ağırlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Çap | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kalınlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Teknik | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Yönlendirme | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
|---|---|
| Ön yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz açıklaması | Schematic representation of a Zoroastrian fire altar occupying the central field, depicted in a highly stylized and degenerate form consistent with late Indo-Sasanian copper issues. The altar's stepped base and flame element are discernible despite significant wear and crude workmanship. Traces of what may be attendant figures or flanking devices appear in the lower field, though heavily corroded. The overall design follows the established Sasanian religious iconographic tradition adapted for local provincial coinage. |
| Arka yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kenar | Plain |
| Darphane | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Basma adedi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ek bilgiler |
The "anonymous" attribution here reflects a genuine scholarly impasse — the Indo-Sasanian copper issues of this period cannot be reliably tied to a named ruler, and Herzfeld's groupings (nos. 27–29) organize them by die and type rather than by reign. The kingdom itself occupied a contested frontier zone where Kushano-Sasanian authority was being asserted over the remnants of Kushan administrative structure, and coinage was issued to fill a practical gap rather than to project a specific dynastic identity.