Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | City of Hierapolis (Conventus of Cibyra) |
|---|---|
| Jahr | 244-249 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Round (irregular) |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | ΑΥΤ Κ Μ ΙΟΥ ΦΙΛΙΠΠΟϹ (Translation: Emperor Caesar Marcus Julius Philip) |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | ND (244-249) |
| Zusätzliche Informationen |
The homonoia ("concord") coinage between Hierapolis in Phrygia and Sardis in Lydia reflects a formal alliance between two cities competing aggressively for Roman imperial favor during the third century. Both held neokorate status — the prestigious designation of official keeper of an imperial cult temple — and joint issues like this one were diplomatic instruments, advertising shared loyalties to Rome while reinforcing each city's standing against rivals in their respective conventus districts. Philip I's reign provided a convenient moment: a new emperor needed friends, and provincial cities needed recognition.
Homonoia bronzes of this pairing are documented but not abundant. The combination of two neokorate titles in a single legend is the typological point of interest here.