کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Gupta Empire (India (ancient)) |
|---|---|
| سال | 415-450 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | Drachm Fraction |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Royal figure standing in profile facing left, depicted in a posture of ceremonial reverence or royal salutation, wearing a beaded necklace and characteristic Gupta-period regalia. The effigy is rendered in the bold, schematic style typical of Gupta copper coinage. A Brahmi legend appears within the field accompanying the royal figure. The execution is characteristic of hammered provincial copper issues of the Kumaragupta I period, with irregular flan edges and moderate relief. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | Plain |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Kumaragupta I ruled for roughly four decades — one of the longest reigns in Gupta history — yet copper issues attributable to his rule remain poorly documented compared to his gold coinage. The Chhatra type takes its name from the royal parasol, an emblem of sovereignty across South Asian traditions, and these small copper fractions likely served local market exchange at a level the gold dinars never touched.
Attribution of half units within this type continues to generate disagreement among specialists, with some pieces shuffled between Kumaragupta I and his successor Skandagupta depending on which reading of the Brahmi legend a given scholar accepts.