Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito ou registre-se com email

Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!

83 Nummi Countermark, Sestertius of Vespasian, 69-79

Emissor Ostrogothic Kingdom
Ano 501-553
Tipo Inicie sessão para ver os detalhes
Valor Inicie sessão para ver os detalhes
Moeda Tremissis (490-553)
Composição Inicie sessão para ver os detalhes
Peso Inicie sessão para ver os detalhes
Diâmetro Inicie sessão para ver os detalhes
Espessura Inicie sessão para ver os detalhes
Formato Inicie sessão para ver os detalhes
Técnica Inicie sessão para ver os detalhes
Orientação Inicie sessão para ver os detalhes
Gravador(es) Inicie sessão para ver os detalhes
Em circulação até Inicie sessão para ver os detalhes
Referência(s) Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do anverso Latin
Legenda do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Bordo Plain
Casa da moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Tiragem Inicie sessão para ver os detalhes
Informações adicionais

The Ostrogoths lacked both the infrastructure and the ideological mandate to strike large bronze denominations from scratch, so they did the practical thing: they raided existing Roman coinage. Sestertii of the first-century emperors were still circulating in Italy in quantity, and countermarking them with a value designation — here 83 nummi — allowed Theoderic and his successors to integrate old imperial bronze into a functioning Ostrogothic monetary system without new production. The arrangement was politically useful too, preserving the face of a Roman emperor while asserting Gothic administrative control over valuation.

The 83-nummi denomination is an odd figure that has never been fully explained to scholarly consensus.

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR