Katalog
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
| İhraççı | Gemeinde Schönau (Municipality of Schönau) |
|---|---|
| Yıl | 1920 |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | 80 Hellers (0.8) |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Boyut | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Matbaa | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Tasarımcı(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
|---|---|
| Ön yüz lejandı | Gutschein für achtzig Heller / 80 / der Gemeinde Schönau / Die Gemeinde Schönau löst diesen Schein bis 1. Mai 1921 in gesetzlichem Bargeld, laut Gemeindeausschußsitzung vom 6. September 1920, ein. Nachahmungen werden gesetzlich bestraft. / Der Gemeinderat: Hans Wiesbauer / Der Bürgermeister: Joh. Amesthofer / Der Gemeinderat: Jof. Berger / Heilbad Schallerbach |
| Arka yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| İmza(lar) | Hans Wiesbauer and Joh. Amesthofer and Jof. Berger |
| Koruma türü | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Koruma açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Varyantlar | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Yorumlar |
Schönau — likely one of several Austrian villages bearing the name — issued this 80 Heller note as part of the Notgeld wave that flooded rural Austria between 1919 and 1921, when the postwar collapse of the Habsburg monetary system left small municipalities effectively on their own for low-denomination exchange. The 80 Heller value is an oddity; most Gemeinde issues clustered around 10, 20, or 50 Heller, and the three separate signatories suggest the local council required collective authorization rather than delegating to a single official.