Katalog
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
| İhraççı | Reichsbank |
|---|---|
| Yıl | 1922 |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Boyut | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Matbaa | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Tasarımcı(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | 1923 |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
|---|---|
| Ön yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Reichsbanknote 500 Fünfhundert Mark 500 Wer Banknoten nachmacht oder verfälscht oder nachgemachte oder verfälschte sich verschafft und in Ver- kehr bringt, wird mit Zuchthaus nicht unter zwei Jahren bestraft (Translation: Five Hundred Marks Whosoever copies or falsifies banknotes or acquires and puts copied or falsified banknotes into circulation will be punished with no less than two years of prison.) |
| İmza(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Koruma türü | Watermark |
| Koruma açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Varyantlar | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Yorumlar |
The 500 Mark note of 1922 belongs to the early phase of Weimar hyperinflation, when the Reichsbank was still issuing notes in denominations that would seem laughably small within months. By late 1923, a single US dollar was worth over four trillion marks, and 500 Mark notes had long since ceased to have any practical use. Enormous print runs like this one were routine — the presses simply could not keep pace with the collapsing purchasing power.
The watermark security feature was retained through this period largely out of institutional habit; it offered no real protection against a crisis driven by monetary policy rather than forgery.