Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

50 Đồng

Émetteur State Bank of Vietnam
Année 1985
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Second new đồng (1985-date)
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Dimensions Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Imprimeur Connectez-vous pour voir les détails
Designer(s) Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Multicolour note with a dominant green and brown palette, centred on an intaglio portrait of Hồ Chí Minh within a circular guilloche vignette to the right. The national emblem of the Socialist Republic of Vietnam appears in green at upper centre, flanked by the denomination numeral "50" in ornate guilloche cartouches at upper left and lower left. An elaborate rosette underprint in lavender and green occupies the left field, with a two-letter, seven-digit serial number printed in red appearing twice. The date "1985" is printed at lower left.
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Signature(s) Connectez-vous pour voir les détails
Type de protection Watermark
Description de la protection Connectez-vous pour voir les détails
Variantes Connectez-vous pour voir les détails
Commentaires

This note belongs to the 1985 currency reform series, through which Vietnam redenominated at a rate of 10 old đồng to 1 new — the country's second such redenomination since reunification. The reform was driven by severe inflation and a failing command economy, conditions that worsened considerably before the Đổi Mới liberalization began in 1986.

A print run of just over twelve million is modest for a circulating denomination and likely reflects the chaotic supply conditions of the period rather than any deliberate policy of scarcity. Paper quality on this series is notoriously inconsistent.