Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Ulster Bank Limited |
|---|---|
| Năm | 1907-1919 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Paper |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | A central vignette depicts a farm building and plough before a ship, flanked on either side by a printed list of bank branches. The note bears a hand-applied manuscript signature and is executed in letterpress with characteristic early twentieth-century commercial typography. |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | The reverse is unprinted, presenting a plain paper surface consistent with early Irish provincial banknote practice of the period. |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
Ulster Bank Limited was a Belfast-based commercial bank operating under the Irish private note-issuing system, which persisted long after similar arrangements had been wound up elsewhere in the United Kingdom. The right to issue notes was fiercely defended by the Ulster banks, and this series reflects that sustained independence from a centralized currency regime.
P#383 covers a broad twelve-year span, and dating individual examples within that range often depends on serial number research rather than anything printed on the note itself. Documentation on this specific issue is thin enough that attributed dates should be treated with caution.