Catalogue
Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit
ou s'inscrire par email
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
5 Centimes Essai en maillechort de Merley, type II
| Émetteur | Monnaie de Paris |
|---|---|
| Année | 1905 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | 5 Centimes (0.05) |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Latin |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tranche | Plain |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | Connectez-vous pour voir les détails |
| Informations supplémentaires |
Merley's second essai type for the 5 centimes was part of the broader French effort in the early Third Republic to find a cheaper, more durable substitute for bronze in small denomination coinage. Maillechort — a copper-nickel-zinc alloy — was periodically revisited as a candidate despite never achieving official adoption for circulation coinage at this denomination. These trial pieces were struck at Paris expressly for internal evaluation, not distribution, which explains both their rarity and their consistent quality of preservation.
The GEM 13.11 reference places this among a narrow series of documented essais from the same period, most of which saw no production sequel.