Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | Denmark |
|---|---|
| Jahr | 1692-1694 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Round |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Central device features the crowned, interlaced double cypher of King Christian V in mirror monogram form, enclosed within two crossed palm branches tied at their base. The Glückstadt mint mark appears below the knot of the palm branches, within the field. The overall design is executed in high relief with fine baroque detail characteristic of late 17th-century Danish coinage. No legend encircles the obverse, the monogram and palm branches occupying the full field beneath the royal crown. |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | 5CC5 CW |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | Anmelden um Details zu sehen |
| Zusätzliche Informationen |
Christian V's monetary reforms of the 1670s and 1680s restructured Danish silver coinage around a system tied to the rigsdaler, with the 4 Mark piece occupying an awkward intermediate denomination that saw repeated design revisions throughout his reign. The Type II palm leaf variety reflects one of these incremental adjustments, likely driven by die engravers at the Copenhagen mint rather than any royal decree — a distinction worth noting when attributing pieces across the Davenport listings, where 3679 and 3679A differ by subtle die characteristics rather than administrative intent.