Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
4 Chalkoi - Artavasdes I Eagle and Mountain
| Emitent | Kingdom of Armenia |
|---|---|
| Rok | 160 BC - 121 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Drachm |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Greek |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | An eagle with folded wings perched atop a stylized mountain or rocky outcrop, rendered in a compact and bold relief characteristic of Artaxiad bronze coinage. The eagle faces left and is depicted in a frontal or near-frontal posture with wings partially spread. A Greek legend in two lines flanks the central device in the left and right fields, identifying the issuing monarch. The overall composition is emblematic of Armenian royal iconography combining Hellenistic artistic conventions with local dynastic symbolism. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Artavasdes I ruled Armenia as a client of the Seleucid Empire before the dynasty's collapse opened space for greater autonomy under his successor Tigranes I. Coinage attributable to his reign is sparse and poorly documented — Kovacs 50 represents one of the few anchor points for the series, and even its date range spans nearly four decades, reflecting genuine uncertainty in the numismatic record rather than a tidy dynastic sequence.