Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Æ 30

Đơn vị phát hành Alaisa Archonidea
Năm 344 BC - 338 BC
Loại Standard circulation coin
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau A tall upright torch depicted centrally in the field, flanked on either side by a single grain ear inclining outward, evoking the agricultural fertility of Sicily. The composition is symmetrical and boldly rendered in low to medium relief. The Greek legend ΣYMMAXIKON appears in the field, identifying this issue as a coinage of the Syracusan military alliance. The flan is irregular and slightly convex, consistent with hand-struck provincial bronze production of the period.
Chữ viết mặt sau Greek
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Alaisa Archonidea — the Hellenized Sicel settlement on Sicily's northern coast — struck bronze coinage during a narrow window in the mid-fourth century BC, almost certainly enabled by the city's elevated status under Dionysius II and subsequently Timoleon of Corinth, whose military reorganization of Sicily reshaped which communities had the political standing to mint. This issue falls squarely within that turbulent interval between Carthaginian pressure from the west and the successive Greek dynasts fighting over Syracuse.

The fabric on this series is notably heavy for a civic Sicel bronze, which has led some to argue production was intended partly for mercenary pay rather than local commerce.