Danh mục
Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí
hoặc đăng ký bằng email
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
3 Units With hole
| Đơn vị phát hành | Khmer Empire |
|---|---|
| Năm | 802-1431 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | 3 Units |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Five-petalled lotus rosette in relief, more crisply defined than the obverse, with each petal displaying finely incised teardrop and foliate motifs radiating outward from the central circular perforation. A raised ring encircles the hole, from which five deeply modelled petals extend to meet the scalloped outer edge of the flan. The design exhibits a confident, symmetrical floral composition consistent with Khmer decorative metalwork of the Angkor period. No legends or inscriptions are present. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (802-1431) |
| Thông tin bổ sung |
The holed tin-lead coinage of the Khmer Empire remains poorly documented compared to the dynasty's architectural output, and attribution of individual pieces to specific reigns within the 802–1431 span is rarely possible with confidence. These were functional exchange tokens operating within a commodity-money economy where rice, cloth, and silver also served transactional roles — the coinage never achieved the monetary dominance seen in contemporaneous Chinese or Indian systems.
The Mitchiner NI#2655/57 reference places this among a loose grouping rather than a precisely dated emission, reflecting how little die study has been applied to the series.